понедельник, 23 ноября 2009
Ну да, если у меня появилась очередная навязчивая идея, я буду долго и нудно рассуждать на одну и ту же тему.
читать дальшеПока не надоест. Надоедает обычно тогда, когда в проблеме я разобралась более-менее досконально, галочка "знаю" поставлена и тема теряет для меня интерес. Дон-Кихотское качество, кстати.
А порассуждать мне хочется вот на какую тему - многие люди считают, что соционика нужна для того, чтобы оправдать свои недостатки принадлежностью к какому-то психотипу и радостно с ними жить. А хрен вам, господа. Это примерно такое же заблуждение, как то, что психологи считают, что все человеческие проблемы происходят от недотраха. Ну, да, от недотраха, конечно, тоже происходят некоторые проблемы (озлобленность на весь мир, к примеру), но есть еще куча причин, от чего они происхдят.
Соционика же вовсе не учит навязывать окружающим свои недостатки. Во-первых, в ней есть какие-то техники для того, чтобы прокачивать слабые каналы (тут я пока что не вникала, просто знаю, что есть). Во-вторых, когда знаешь о болевых точках партнера, то по ним можно не бить (можно, конечно, и бить, но те, кто увлекается соционикой, по-моему, не стремятся с ее помощью завоевать мир, а всего лишь обеспечить себе комфортное общение. В-третьих, чтобы грамотно регулировать дистанцию общения - определять вероятность конфликта и не привязываться к тем, кого рано или поздно начнешь считать моральным уродом. Ну, и еще чтобы не ломать под себя других. И это в первую очередь. Себя-то люди и так ломать особо не дают, а вот других пытаются. И те, кто считает, что они такие все из себя хорошие - никого не ломают, иногда следуют этому замечательному принципу только на словах. Неизвестно, что хуже - когда человек понимает, что ломает другого, или когда не понимает. Ведь любое убеждение, что другой должен измениться - уже претензия на то, чтобы его изменить, по крайней мере, высказанное вслух. А захотеть измениться человек должен сам. Если оно ему надо.
Я понимаю психологов - ярых противников соционики. У них хлеб отбирают. Но не у всех. Только у тех, кто считает несоответствие их собственному представлению о комфортном общении мозговыми тараканами. Для них нормальные люди - они сами и их дуалы, ну а стальные подлежат немедленному мозгоправству. Уж не знаю, что это непрофессионализм или просто эффективный способ зарабатывать деньги, пользуясь непросвещенностью пациентов. Одна такая психологиня высказала свое фи в блоге на соционическом сайтике. Хотелось влезть и поспорить, но я плюнула и промолчала. И все промолчали. Не интересно спорить, когда и спорить то не с чем - ни одного разумного аргумента, кроме заблуждения, озвученного в начале. К тому же ежику ясно, что тетя чувствует, что скоро растеряет собственных клиентов, которых "лечит" годами и не может вылечить.
Я кстати, подозреваю, что ТИМ этот заложен или в генах или вообше в той мистической душе, которая переселяется в новое тело после смерти старого (опять забыла, как оно по-научному называется - вот что значит давно не рассуждала на эту тему)))
В общем, все это очень замечательно уложилось в мою персональную картину мира. Ну, просто как таблица Менделеева, который, кстати, тоже был Доном))
Еще немного и я окончательно разбирусь в логике всего этого и мне даже не придется ничего запоминать, чтобы разбираться в людях. И тогда, надеюсь, я перестану оттаптывать им больные мозоли и мне не придется ни от кого защищаться))) Ведь люди, по умолчанию, в основном хорошие))
@темы:
соционика,
Мысли