Один за всех, и все за мной! (с)
Главная фигня науки соционики заключается в том, что дуалы лично меня особо не цепляют.
Нет, они милые и симпатичные, хорошие, славные и все такое прочее, но общаться с ними не тянет. Скучно и неинтересно. Потому что они реалисты, для которых главное в жизни бытовуха, а мне эта бытовуха нафиг не сдалась. Так что говорить мне с ними особо не о чем. Собственно и повода для конфликтов нет, поскольку интересы не пересекаются. Видимо, на этом и основаны дуальные отношения, что людям как бы нечего делить.
Дост вот тоже жалуется, что ей со Штирлем не о чем говорить. В теме Джеков и Драев самая большая дискуссия на тему "Если Джеку с Драйзером скучно"...
Кстати, о драейзерах - вот мне с ними совершенно не скучно. Еще один человек, с которым у нас идет нескончаемая вдохновенная беседа обо всем на свете (уже почти год), похоже, оказался драем.
О конфликтах пока что речи нет, я мудро держу дистанцию, но недавно зашел разговор об отношениях с друзьями. Блиииин! Эта драевская этика для меня верх отмороженности! Сочувственно выслушивать человека, про себя считая его идиотом, да еще с позиции "на какие только жертвы не пойдешь ради дружбы" - это такой кисель из комплекса неполноценности и мании величия, что он у меня просто в башке не укладывается! Жертвовать собой ради дружбы и идиотом, чтобы чувствовать свое величие по сравнению с его убожеством что ли? Нет, я просто вообще не понимаю. как так можно. Зачем вообще окружать себя идиотами? Почему не помочь хотя бы советом, если человека таковым не считаешь и любишь? Ну да, бывает же, что и умные тупят. А вот так сочувственно вздыхать и говорить "как я тебя понимаю!", а про себя думать "ыыы.. как меня достали эти твои дебильные проблемы вроде сломанного ногтя!"А в остальном ведь нормальный, славный и чудесный человек. Но выбор друзей, которых не уважаешь, и снисходительное к ним отношение перечеркивает всякое желание оказаться в числе друзей этого человека. Даже в единственном числе. Я считаю, что такой человек не умеет дружить. Мне нужна собачья преданность, чтобы чувствовать, что меня не предадут, а ему, видимо, собачьи мозги, чтобы... чувствовать себя умным?
Зато я теперь отлично знаю, как можно "приворожить" драя без ущерба для собственной психики - разыграть несчастную жертву обстоятельств. Обстоятельства могут быть любыми, главное изобразить несчастную жертву - и драй твой с потрохами))) Он будет жертвовать собой, про себя считая тебя идиотом. Главное не раскрывать реальных болевых точек, потому что когда считают идиотом за то же самое, за что ты и сам себя считаешь, это очень болезненно, а вот когда за что-то, что ты специально для этого выдумал, очень даже прикольно)))
Ну, а чтобы драю не было плохо, то эта вымышленная дурость не должна быть опасна для жизни)) И всем будет счастье... пока мне не захочется проявить благородство и рассказать правду. А вот этого делать не надо))
Вообще, доны для драев тоже те еще отморозки - они, заразы, дружбу не ценят.
Ценят, еще как ценят. Разница в том, что доны своих друзей не только любят, а еще и уважают. А любовь без уважения - это жалость или похоть или похоть в комплекте с жалостью, но ни разу не любовь. И тем более не дружба, потому что дружба без уважения - это всего лишь взаимовыгодное сотрудничество (да и то для этого нужно уважение). Да, я забыла про симпатию. Так вот не знаю у кого как, а у Донов она возникает исключительно на основании уважения, а остальное уже потом прикладывается. А вот у драев - хз, но похоже, на основании собственной значимости. Кстати, возможно, поэтому драя и бесило, что мне эта значимость тоже нужна. Но у меня-то она болевая - я не понимаю без логического обоснования, значу я что-то для человека или нет, а у драя - программная - драй знает, для кого значит. И наверно знает, почему. И работает на это "почему". А вообще прикольно)) Пожалуй, не буду ставить над драем эксперимент, понаблюдаю еще)) Интересные ни зверушки. Не менее интересные, чем мы, Доны))
И почему Дюмки не такие?)))
@темы: Мысли