Один за всех, и все за мной! (с)
+
Я всегда говорила, что общаюсь с человеком, пока плюсы от общения перевешивают минусы. Сегодня я задумалась - а что для меня эти плюсы с минусами. До сих пор я обределяла их количество читсто интуитивно, по ощущениям от общения и энергозатратам. Плюсы - от чего я получаю положительную энергетику, минусы - когда она вся уходит на гашение негатива. Когда общение начинает утомлять - значит минусов уже больше и пора этот мазохизм прекращать.
И вот я решила подумать и составить списочек, что в общении меня радует, а что напрягает.
И вот что получилось:
Радует:
1. Человек должен быть мне интересен.
К сожалению, в мире полно людей, которые перестают быть мне интересными после 15 минут общения, а еще больше после пары дней. Интересность для меня складывается из кучи маленьких плюсиков, каждый их которых для меня очень ценен.
+ человек умеет что-то лучше меня - здесь я восхищаюсь, часто хочу научиться, поэтому мне интересно.
+ человек умеет что-то на моем уровне - можно обсудить, взаимно помочь, ну и тп
+ человек умеет что-то хуже меня, признает это и хочет научиться - я люблю учить и давать советы, мне интересно. Здесь главное, чтобы человек осознавал, что я умею это лучше и принимал советы, иначе он перестает быть для меня интересным, а начинает просто грузить - мне скучно впустую тратить время на чужую фигню.
+ человек делиться со мной своими радостями и проблемами, рассказывает о своей жизни, спрашивает совета
+ человек умеет отстаивать свою точку зрения и при этом способен адекватно воспринимать чужие аргументы и понимать логические доводы
2. Человеку должна быть интересна я.
К сожалению молчаливого интереса я не понимаю, навязываться - терпеть не могу
+ человек проявляет интерес. Регулярно (увы, болевая у меня этика общения и сама я этого не понимаю, а когда приходится проверять методом научного тыка, плюс переходит в минус)
+ человек меня изучает - это тоже проявление интереса (правда тут есть большой подводный камень - если изучают неуклюже, могут задеть все ту же болевую, нарваться на защиту и оказаться жертвой эксперимента, но мне это все равно интересно, так что записываеv в плюсы)
+ человек с удовольствием слушает, что я ему рассказываю, задает вопросы. рассказывает что-то в тему о себе, смеется над шутками. Если, чтобы добиться такого эффекта, мне не приходится приукрашивать рассказ несуществующими деталями, я даже не буду ничего сочинять. Фантазия у меня разыгрывается, когда мне кажется, что человеку со мной скучно.
+ человеку важно, что происходит в моей жизни, какие проблемы, что со здоровьем. Интересуется он этим тактично, может попытаться вправить мозги, но без оскорблений и в уважительной форме.
+ человек с удовольствием принимает от меня подарки или помощь
3. С человеком приятно проводить время
+ человек с удовольствием подхватывает мои идеи (иметь свои совершенно не обязательно. Дон - генератор идей, и чужие ему нафиг не сдались. Я их, конечно, постараюсь поддержать в порядке взаимности, но без великой радости, а вот когда мои поддерживают, просто тащусь)
+ человек с удовольствием принимает приглашения в гости или в поездки
+ человек может предложить свой вариант проведения досуга и организацию своего варианта не станет перевешивать на меня (ну, кроме транспортных проблем)
+ человек веселый и не склонен ныть по любому поводу
4. Человеку не в напряг побыть посредником между мной и обществом (мой дуал Дюма так и называется).
+ человек сам предлагает помощь, когда я озвучиваю проблему
+ и при этом не будет рассуждать о моих комплексах и что с ними нужно бороться
-
Напрягает:
По умолчанию люди для меня хорошие, но некоторые вещи видно сразу.
хотя некторые вылезают по мере общения.
- тупость - с моей точки зрения самый тяжкий грех. Бывает, когда слушаешь человека или читаешь его пост и думаешь: "ну и дурак же!", вот это сразу туда. А если кто-то потом такой пост перепостит или ппкс напишет - это уже дважды туда, во-первых, за отсутствие собственных мыслей, во-вторых, за благоговейное внемление глупостям.
Согласна, что понятие глупости у каждого свое, ну так я и не претендую на эталон ума, я просто считаю некоторые вещи глупыми. В основном это основывается на логических противоречиях утверждения или научной необоснованности. Ссылка на чужое мнение для меня обоснованностью не считается, если оно опять же не подтверждено опытом. В общем главный аргумент - противоречие чьих-то убеждений моему личному опыту или теории, обоснование которой меня устроило. Я не говорю о классической глупости, которая ясна всем - эту я определяю за первые 15 минут.
- неуважение - сама я никогда не стану общаться с человеком, которого не уважаю, и совершенно не терплю, когда ко мне проявляют неуважение. Это может быть не уважение не только ко мне, а и к моим просьбам. Как ни странно, к неуважению для меня относится обращение на Вы от тех, кто в курсе, что мне это неприятно. Я это воспринимаю, как пощечину и человек отлетает на дистанцию "я буду говорить с Вами только в присутствии адвоката". В общем лучший способ убить мое хорошее отношение насмерть - обратиться на Вы.
- равнодушие - если человек ко мне равнодушен, он для меня значит не больше, чем персонах литературного произведения или неодушевленный объект внешнего мира. Если близкий человек оказывается равнодушнее, чем я ожидаю от него в данной конкретной ситуации, он теряет доверие. Уровень потери доверия всегда примерно одинаковый. Мне без разницы бросили меня умирать зимой в лесу, уехав на машине, или бросили грустить в одиночестве, пойдя на вечеринку с друзьями. И в том и в другом случае равнодушие близких - предательство.
Простить я его могу, если человек объяснит причину так, что я посчитаю ее действительно уважительной (но это сложно), либо просто скажет, что ему стыдно (забавно, но факт - я вполне могу простить предательство, если человеку стыдно)
- недоверие - говорят, это Доновская черта плохо переносить недоверие. Я его совершенно не переношу, когда говорю правду. По моей реакции можно даже проверять - если я оскорбилась в лучших чувствах, значит, я не вру, если вру - буду спокойно обосновывать и доказывать. Если не вру, тоже буду доказывать, но возмущенно)))
А вообще, если серьезно, то если уж я обещала, что не буду врать, врать я не буду, и недоверие меня дико напрягает. И вполне может стать причиной разрыва отношений, если я чувствую его постоянно (а своей интуиции я все-таки доверяю больше, чем чьим-то уверением. програмная функция - тут уж ничего не поделаешь)
- занудство - ну тут понятно - если мне регулярно долго и нудно имеют мозг, я тихо зверею. Если меня общают на неинтересную мне тему - зверею не меньше (хотя сама вполне могу позанудствовать - но это пускай другие ставят минусы, если оно их напрягает))
- регулярные попытки меня строить - не из серии отправлять в больничку, когда у меня пузо болит, а заявить в командном порядке: "тебе поручается купить продукты к празднику", или "я разожгу костер, а ты иди собирай дрова". Я очень не люблю, когда мной командуют и обычно сразу посылаю. Но бывают люди, которые не понимают. Впрочем, на них я обычно ставлю штампик "не интересен" в течение первых 15 минут. Кстати, ИП из таких была, а потом, как ни странно перевоспиталась и даже спасибо сказала, когда я ей объяснила, почему от нее шарахаются))
Впрочем, посылать ее все равно иногда прихдится. А вот если этот минус убрать (и еще несколько) - классная тетка получится.
- наличие множества других друзей, которые мне не нравятся. Раз уж начали про ИП - это ее второй минус с моей точки зрения. Правда, у нее он компенсируется тем, что со своими друзьями она меня знакомит. И не нравится мне из них одна-две тетки, которые не дают мне слова вставить - не люблю таких центров внимания, претендующих на руководство (наполеоны они что ли?). В их обществе я себя чувствую маленькой, незаметной и ненужной и мне хочется самоликвидироваться. Все-таки в качестве декорации для "ярких личностей" я никаким боком не гожусь.
- навязчивость - это самое непонятный пункт. Как отличить внимание от навязчивости я и сама особо не знаю. Видимо, одно перерастает в другое, когда я уже поняла, что человек мне неинтересен. так было с тетей-тренершей - она жаждала общаться, а я не знала, куда сбежать. Так было бы с КС, если бы он начал уговаривать продолжить общение. А вот, огда человек мне нужен, но я сама себя считаю навязчивой и ухожу, попытка меня вернуть - это как раз плюс, а не минус. Тут все очень сложно. Одно и то же действие от друга и неприятного в общении человека воспринимается по разному. Плюс со временем может превратиться в минус и, как ни странно, наоборот - как с той же ИП.
- лицемерие - это уже жевано-пережевано в этом дневнике. В общем, я плохо переношу, когда скрывают свои истинные чувства ради сохранения отношений, скрывают отношения, ради того, чтобы кто-то кому-то не хавал моск, или я чувствую, что говорят обо мне, а меня уверяют, что у меня паранойя. Пока это чисто на интуиции, я стараюсь верить - все-таки для меня люди по умолчанию хорошие, но если вдруг я по какой-то причине узнаю, что интуиция меня не обманула хотя бы в единственном случае, то уважение к человеку слетает до нулевой отметки. А общаться с тем, кого я не уважаю, я не в состоянии - так что сюда надо ставить сразу несколько минусов.
- я начинаю чувствовать, что меня используют, пожалуй, в единственном случае - когда человек пользуется моим хорошим отношением к нему для помощи третьим лицам.
Мнусов получилось меньше. По мере вспоминания добавлю еще. Впрочем, плюсы тоже добавлю.
Я всегда говорила, что общаюсь с человеком, пока плюсы от общения перевешивают минусы. Сегодня я задумалась - а что для меня эти плюсы с минусами. До сих пор я обределяла их количество читсто интуитивно, по ощущениям от общения и энергозатратам. Плюсы - от чего я получаю положительную энергетику, минусы - когда она вся уходит на гашение негатива. Когда общение начинает утомлять - значит минусов уже больше и пора этот мазохизм прекращать.
И вот я решила подумать и составить списочек, что в общении меня радует, а что напрягает.
И вот что получилось:
Радует:
1. Человек должен быть мне интересен.
К сожалению, в мире полно людей, которые перестают быть мне интересными после 15 минут общения, а еще больше после пары дней. Интересность для меня складывается из кучи маленьких плюсиков, каждый их которых для меня очень ценен.
+ человек умеет что-то лучше меня - здесь я восхищаюсь, часто хочу научиться, поэтому мне интересно.
+ человек умеет что-то на моем уровне - можно обсудить, взаимно помочь, ну и тп
+ человек умеет что-то хуже меня, признает это и хочет научиться - я люблю учить и давать советы, мне интересно. Здесь главное, чтобы человек осознавал, что я умею это лучше и принимал советы, иначе он перестает быть для меня интересным, а начинает просто грузить - мне скучно впустую тратить время на чужую фигню.
+ человек делиться со мной своими радостями и проблемами, рассказывает о своей жизни, спрашивает совета
+ человек умеет отстаивать свою точку зрения и при этом способен адекватно воспринимать чужие аргументы и понимать логические доводы
2. Человеку должна быть интересна я.
К сожалению молчаливого интереса я не понимаю, навязываться - терпеть не могу
+ человек проявляет интерес. Регулярно (увы, болевая у меня этика общения и сама я этого не понимаю, а когда приходится проверять методом научного тыка, плюс переходит в минус)
+ человек меня изучает - это тоже проявление интереса (правда тут есть большой подводный камень - если изучают неуклюже, могут задеть все ту же болевую, нарваться на защиту и оказаться жертвой эксперимента, но мне это все равно интересно, так что записываеv в плюсы)
+ человек с удовольствием слушает, что я ему рассказываю, задает вопросы. рассказывает что-то в тему о себе, смеется над шутками. Если, чтобы добиться такого эффекта, мне не приходится приукрашивать рассказ несуществующими деталями, я даже не буду ничего сочинять. Фантазия у меня разыгрывается, когда мне кажется, что человеку со мной скучно.
+ человеку важно, что происходит в моей жизни, какие проблемы, что со здоровьем. Интересуется он этим тактично, может попытаться вправить мозги, но без оскорблений и в уважительной форме.
+ человек с удовольствием принимает от меня подарки или помощь
3. С человеком приятно проводить время
+ человек с удовольствием подхватывает мои идеи (иметь свои совершенно не обязательно. Дон - генератор идей, и чужие ему нафиг не сдались. Я их, конечно, постараюсь поддержать в порядке взаимности, но без великой радости, а вот когда мои поддерживают, просто тащусь)
+ человек с удовольствием принимает приглашения в гости или в поездки
+ человек может предложить свой вариант проведения досуга и организацию своего варианта не станет перевешивать на меня (ну, кроме транспортных проблем)
+ человек веселый и не склонен ныть по любому поводу
4. Человеку не в напряг побыть посредником между мной и обществом (мой дуал Дюма так и называется).
+ человек сам предлагает помощь, когда я озвучиваю проблему
+ и при этом не будет рассуждать о моих комплексах и что с ними нужно бороться
-
Напрягает:
По умолчанию люди для меня хорошие, но некоторые вещи видно сразу.
хотя некторые вылезают по мере общения.
- тупость - с моей точки зрения самый тяжкий грех. Бывает, когда слушаешь человека или читаешь его пост и думаешь: "ну и дурак же!", вот это сразу туда. А если кто-то потом такой пост перепостит или ппкс напишет - это уже дважды туда, во-первых, за отсутствие собственных мыслей, во-вторых, за благоговейное внемление глупостям.
Согласна, что понятие глупости у каждого свое, ну так я и не претендую на эталон ума, я просто считаю некоторые вещи глупыми. В основном это основывается на логических противоречиях утверждения или научной необоснованности. Ссылка на чужое мнение для меня обоснованностью не считается, если оно опять же не подтверждено опытом. В общем главный аргумент - противоречие чьих-то убеждений моему личному опыту или теории, обоснование которой меня устроило. Я не говорю о классической глупости, которая ясна всем - эту я определяю за первые 15 минут.
- неуважение - сама я никогда не стану общаться с человеком, которого не уважаю, и совершенно не терплю, когда ко мне проявляют неуважение. Это может быть не уважение не только ко мне, а и к моим просьбам. Как ни странно, к неуважению для меня относится обращение на Вы от тех, кто в курсе, что мне это неприятно. Я это воспринимаю, как пощечину и человек отлетает на дистанцию "я буду говорить с Вами только в присутствии адвоката". В общем лучший способ убить мое хорошее отношение насмерть - обратиться на Вы.
- равнодушие - если человек ко мне равнодушен, он для меня значит не больше, чем персонах литературного произведения или неодушевленный объект внешнего мира. Если близкий человек оказывается равнодушнее, чем я ожидаю от него в данной конкретной ситуации, он теряет доверие. Уровень потери доверия всегда примерно одинаковый. Мне без разницы бросили меня умирать зимой в лесу, уехав на машине, или бросили грустить в одиночестве, пойдя на вечеринку с друзьями. И в том и в другом случае равнодушие близких - предательство.
Простить я его могу, если человек объяснит причину так, что я посчитаю ее действительно уважительной (но это сложно), либо просто скажет, что ему стыдно (забавно, но факт - я вполне могу простить предательство, если человеку стыдно)
- недоверие - говорят, это Доновская черта плохо переносить недоверие. Я его совершенно не переношу, когда говорю правду. По моей реакции можно даже проверять - если я оскорбилась в лучших чувствах, значит, я не вру, если вру - буду спокойно обосновывать и доказывать. Если не вру, тоже буду доказывать, но возмущенно)))
А вообще, если серьезно, то если уж я обещала, что не буду врать, врать я не буду, и недоверие меня дико напрягает. И вполне может стать причиной разрыва отношений, если я чувствую его постоянно (а своей интуиции я все-таки доверяю больше, чем чьим-то уверением. програмная функция - тут уж ничего не поделаешь)
- занудство - ну тут понятно - если мне регулярно долго и нудно имеют мозг, я тихо зверею. Если меня общают на неинтересную мне тему - зверею не меньше (хотя сама вполне могу позанудствовать - но это пускай другие ставят минусы, если оно их напрягает))
- регулярные попытки меня строить - не из серии отправлять в больничку, когда у меня пузо болит, а заявить в командном порядке: "тебе поручается купить продукты к празднику", или "я разожгу костер, а ты иди собирай дрова". Я очень не люблю, когда мной командуют и обычно сразу посылаю. Но бывают люди, которые не понимают. Впрочем, на них я обычно ставлю штампик "не интересен" в течение первых 15 минут. Кстати, ИП из таких была, а потом, как ни странно перевоспиталась и даже спасибо сказала, когда я ей объяснила, почему от нее шарахаются))
Впрочем, посылать ее все равно иногда прихдится. А вот если этот минус убрать (и еще несколько) - классная тетка получится.
- наличие множества других друзей, которые мне не нравятся. Раз уж начали про ИП - это ее второй минус с моей точки зрения. Правда, у нее он компенсируется тем, что со своими друзьями она меня знакомит. И не нравится мне из них одна-две тетки, которые не дают мне слова вставить - не люблю таких центров внимания, претендующих на руководство (наполеоны они что ли?). В их обществе я себя чувствую маленькой, незаметной и ненужной и мне хочется самоликвидироваться. Все-таки в качестве декорации для "ярких личностей" я никаким боком не гожусь.
- навязчивость - это самое непонятный пункт. Как отличить внимание от навязчивости я и сама особо не знаю. Видимо, одно перерастает в другое, когда я уже поняла, что человек мне неинтересен. так было с тетей-тренершей - она жаждала общаться, а я не знала, куда сбежать. Так было бы с КС, если бы он начал уговаривать продолжить общение. А вот, огда человек мне нужен, но я сама себя считаю навязчивой и ухожу, попытка меня вернуть - это как раз плюс, а не минус. Тут все очень сложно. Одно и то же действие от друга и неприятного в общении человека воспринимается по разному. Плюс со временем может превратиться в минус и, как ни странно, наоборот - как с той же ИП.
- лицемерие - это уже жевано-пережевано в этом дневнике. В общем, я плохо переношу, когда скрывают свои истинные чувства ради сохранения отношений, скрывают отношения, ради того, чтобы кто-то кому-то не хавал моск, или я чувствую, что говорят обо мне, а меня уверяют, что у меня паранойя. Пока это чисто на интуиции, я стараюсь верить - все-таки для меня люди по умолчанию хорошие, но если вдруг я по какой-то причине узнаю, что интуиция меня не обманула хотя бы в единственном случае, то уважение к человеку слетает до нулевой отметки. А общаться с тем, кого я не уважаю, я не в состоянии - так что сюда надо ставить сразу несколько минусов.
- я начинаю чувствовать, что меня используют, пожалуй, в единственном случае - когда человек пользуется моим хорошим отношением к нему для помощи третьим лицам.
Мнусов получилось меньше. По мере вспоминания добавлю еще. Впрочем, плюсы тоже добавлю.
@темы: Хотите знать про меня правду? Нет? А придется!, На память, Мысли