Что мне жутко не нравится в напах, так это то, что их отношение к человеку напрямую зависит от его достижений.
Если, к примеру, у меня есть изданные книги, то ко мне надо прислушиваться, уважать и всячески мне льстить, если же нет (или человек о них не знает), то я ноль без палочки, и обязана восхищаться этим самым напом (в первом случае я восхищиться не обязана, поскольку сам нап будет восхищаться мной и тащиться от того, что великая я с ним общаюсь). К сожалению проверить реакцию, как изменится отношение, если нап вдруг узнает, что у человека, которого он ни во что не ставил, оказывается, есть дофига всяких достижений, мне пока что не удавалось, но было бы прикольно посмотреть на реакцию. Хотя, подозреваю, что до реакции не дойдет - напы - это те самые существа, которые не вызывают у меня желания хвастаться. Видимо, потому, что оно не интересно - я для него не я, а бесплатное приложение к достижением. Без них я - пустое место.
Вот я все это подумала, а потом мне стало любопытно посамокопаться на тему, а без чего для меня человек - пустое место. И поняла, что для меня - без мозгов. На достижения мне глубоко наплевать, а вот мозги - это да.
Правда, иногда я ошибаюсь, как в ту, так и в другую сторону. Иногда принимаю за мозги хорошую память+эрудированность - то есть чужие мозги (и это моя самая распространенная ошибка), иногда принимаю за их отсутствие общую бестолковость (а это, кстати, вовсе и не признак отсутствия, а такой психотип). Но последнее реже. Все-таки по умолчанию я предполагаю, что мозги есть у каждого человека, и чтобы меня разубедить в их наличии в данной конкретной голове, надо очень постараться.
А вот напы, по-моему, по умолчанию считают всех идиотами.